Fuertes cuestionamientos al Concejo de Baranoa por falta de control político a empresas de servicios públicos

Una fuerte ola de indignación y cuestionamientos ciudadanos se ha desatado en el municipio de Baranoa tras hacerse públicas severas críticas contra el Concejo Municipal por la forma en que ha venido adelantando las sesiones de control político a las empresas prestadoras de servicios públicos como Interaseo, Air-e, Triple A y Alumbrado Público. Diversos líderes sociales y consejeros de juventud han alzado su voz para señalar que, lejos de ejercer un examen riguroso y transparente, la corporación ha actuado a espaldas de la comunidad.

Uno de los pronunciamientos con mayor eco fue realizado por el veedor Joel Cantillo Barraza, quien criticó abiertamente el desempeño de los cabildantes y la falta de transmisión pública de las jornadas en la corporación, señalando que existe la instrucción de no transmitir las sesiones ni emitir actas oficiales por los mismos canales donde se ufanan de sus gestiones, mientras las empresas prestadoras mantienen un deficiente servicio en el municipio.

A esta protesta se suma el reclamo masivo de los habitantes de Baranoa, quienes vienen exigiendo formalmente que las sesiones del Concejo vuelvan a ser transmitidas en vivo a través de las redes sociales para garantizar la transparencia y el acceso a la información pública.

A este malestar se le añaden denuncias de exclusión como la planteada por Adriana Goenaga, consejera municipal de juventud, quien aseveró que durante la sesión de control político a la Secretaría de Gestión Social su participación junto a otros delegados se limitó a presenciar el debate desde afuera del recinto sin derecho a intervenir, mientras observaba que varios concejales permanecían distraídos con sus teléfonos celulares durante los informes.

Ante la presión mediática y los cuestionamientos en redes sociales, la respuesta de los concejales no se hizo esperar. El concejal Carlos Alberto Sierra Solano invitó públicamente a los veedores a acercarse al recinto o a recibir directamente la información del trabajo que adelanta la corporación frente al mal servicio de las empresas, enfatizando que existen procedimientos que deben tramitarse dentro de un proceso legal y estructurado.

Por su parte, el corporado Sebastián Uricochea le recordó al veedor que la agenda es pública y lo invitó a asistir presencialmente a debatir al recinto, al tiempo que aseguró que tras consultar con la mesa directiva y la secretaría se verificó que los consejeros de juventud presentes en dicha sesión no solicitaron formalmente el uso de la palabra.

Finalmente, la concejala Lilibeth Paola rechazó que exista complicidad con los operadores, afirmando que han sido tajantes reprogramando citaciones a las empresas que evaden los debates y recordando que el Concejo es un espacio de puertas abiertas donde los vecinos pueden asistir de manera presencial, escuchar los debates y exigir explicaciones de primera mano.

La controversia entre la exigencia ciudadana de retomar la señal en vivo por redes sociales y la postura de los concejales que defienden la presencialidad mantiene el debate candente en el municipio.

Desde Fórum News abrimos el micrófono a nuestros lectores en Baranoa ¿considera usted que el Concejo de Baranoa debe obligatoriamente retomar las transmisiones en vivo por redes sociales de todas sus sesiones o es suficiente la asistencia presencial en el recinto para ejercer un verdadero control ciudadano? Déjanos tu comentario y participa en el debate a través de nuestras plataformas.