Baranoa
Lo que realmente pasó en el Concejo de Baranoa: el robo que no fue millonario
Una aclaración oficial desmintió las versiones virales sobre un supuesto robo millonario en el concejo municipal. El reporte indica que el ingreso nocturno dejó afectaciones menores y una línea investigativa en curso.
Una aclaración oficial desmintió versiones virales sobre un supuesto hurto de alto valor en el Concejo de Baranoa. El caso abrió una investigación y dejó nuevos detalles sobre lo ocurrido. La versión preliminar apunta a un ingreso nocturno sin mayores afectaciones.
Diego Santiago, presidente del concejo municipal, explicó que no hubo un hurto millonario, como se había afirmado en redes sociales. La declaración se produjo luego de que circularan versiones sobre la pérdida de equipos y elementos de alto costo. Según el cabildante, la información que comenzó a difundirse no coincide con lo reportado por las autoridades y por el personal del recinto.
El concejo informó que un hombre habría ingresado por una ventana durante la madrugada. La versión oficial indica que solo se sustrajo una cafetera eléctrica, un elemento de la zona de cafetería que apareció partido y abandonado sobre el techo. La institución agregó que los equipos de sonido, las computadoras y las impresoras permanecen en su sitio, en aparente buen estado.

El presidente del organismo aseguró que se radicó la denuncia correspondiente, lo que permitió el inicio de una línea investigativa. De manera extraoficial se conoció que la Policía tendría identificado al hombre involucrado, aunque no existe aún una comunicación formal sobre este punto. La investigación continúa bajo reserva.
Otro punto aclarado fue el daño que sufrió el cableado y la tubería del sistema de aire acondicionado del Banco de Bogotá, ubicado justo al lado del edificio del concejo. Este elemento sí habría sido afectado durante el ingreso del individuo. Las autoridades analizan si este hecho está relacionado directamente con la misma persona.
El concejo confirmó que también se intentó mover una caja de archivo, aunque sin éxito. La institución reiteró que la información inicial generada por algunos usuarios en redes no corresponde a lo ocurrido, y que los hechos continúan bajo revisión.