Aurelio Suárez cuestiona decisiones de Elsa Noguera sobre concesión vial ligada a Odinsa-Argos

El analista económico señaló posibles irregularidades en decisiones relacionadas con Autopistas del Café y cuestionó sus efectos sobre los recursos públicos. En su columna de opinión en SEMANA, anunció que trasladará sus señalamientos a la Procuraduría General de la Nación.

El analista económico Aurelio Suárez Montoya publicó en la revista SEMANA una columna en la que cuestiona decisiones atribuidas a Elsa Noguera, ministra de Transporte, relacionadas con la concesión Autopistas del Café y los intereses de Odinsa, empresa vinculada al Grupo Argos.

En el texto, titulado «Elsa Noguera, ¡firme por la plata! para Odinsa-Argos», publicado el 24 de octubre de 2026, Suárez cuestiona la posibilidad de extender la operación de la concesión y sostiene que esa decisión podría favorecer económicamente al operador privado en detrimento de los recursos públicos.

El columnista plantea posibles faltas disciplinarias y fiscales, entre ellas presunto peculado en beneficio de terceros, detrimento patrimonial y extra limitación de funciones. Estas afirmaciones corresponden a su análisis y no constituyen, por sí mismas, una determinación judicial de responsabilidad.

¿Qué cuestiona sobre Autopistas del Café?

Uno de los puntos centrales del artículo es la fecha de terminación de la concesión Autopistas del Café, cuya operación, según expone Suárez, debía finalizar en febrero de 2027.

El analista cuestiona que la fecha pudiera extenderse hasta septiembre de ese año y señala que la medida representaría seis meses adicionales de ingresos para Odinsa-Argos. También pone en duda que las disposiciones adoptadas durante la emergencia por el terremoto justifiquen una modificación de ese alcance.

En su columna, Suárez estima que seis meses adicionales de operación representarían cerca de 122.542 millones de pesos en ingresos y 25.853 millones de pesos en utilidades netas, cálculos que atribuye a los resultados financieros de la concesión entre 2022 y 2025.

Estas cifras corresponden a las estimaciones presentadas por el columnista y no deben interpretarse como un monto de detrimento patrimonial establecido por un organismo de control.

Suárez anunció que acudirá a la Procuraduría

Al cierre de su publicación, el analista señaló que trasladará el contenido de su columna a la Procuraduría General de la Nación para que se examinen los hechos expuestos.

También indicó que su solicitud cuenta con el respaldo de varios ciudadanos, quienes pidieron al abogado Manuel José Sarmiento Argüello hacer seguimiento al proceso.

La publicación plantea interrogantes sobre el uso de las facultades administrativas en los contratos de concesión y sobre la distribución de los ingresos derivados de la infraestructura vial. Sin embargo, la eventual existencia de faltas disciplinarias, fiscales o penales deberá establecerse mediante las actuaciones de las autoridades competentes.